也谈”碎戏”碎戏

         说到底是“故事片”，不是“纪录片”，不应该用纪实的语言来糟蹋“艺术”这两个字。

 　　我不是反对粗俗，但是在艺术里面，粗俗也要有格调。如果格调没了，那就不是艺术作品了。

 　　　　　　　　　　　　　　　《都市碎戏》 我也说~

 　　下午在公司处理完手头的事，看见同事七嘴八舌说”碎戏”，忍不住也想说两句。

 每个月还是能看到一两部比较不粗糙的碎戏的，但是80%还是感觉惨不忍睹，制作公司的软件硬件都存

在很大问题。

 　　软件指的是人和技术，硬件就是设备啦。我以一个影视爱好者的角度也胡说几句。

 　1.缺乏优秀导演。从大部分的碎戏来看，一多半的导演搞不清轴位关系，几乎每部戏都可以看到跳轴

的镜头。多数导演不善于现场调度，例如一场冗长的几分钟对话，如果仅仅使用三角形机位的话会显得

很单调，使观众产生视觉疲劳，遇到此类情形一个灵活的导演会现场给演员加一些动作或走动，机位也

会随之变动，使画面活起来。很多演员表演呆板生硬，也跟导演有很大的关系，虽然是业余演员，但可

以看出导演还是没有充分调动起演员的情绪。导演对剧本的理解也非常重要，一段戏演员表演是否到位

也取决于导演，导演能否用准确的“动词”来告诉演员要达到的状态？为什么我们看到的碎戏里的演员

大都假莫假样的背台词，难道仅仅因为他们是业余演员吗？还有一个问题就是碎戏的导演似乎很少注意

演员的服装与周围环境的色调搭配。

 　2.制片方的苛刻。多数影视公司给演员的报酬极低，甚至不给的也有，还有一些倒卖演员赚取差价，

对热爱影视表演的业余演员压榨盘剥的更令人鄙视。还有制片方将片子是否可以通过也和演员的工资挂

钩，如果没有通过演员没工资或者很少一部分，不知道这种毫无关系的关连是否可以调动演员的积极

性？很多制片方将拍片的风险分摊在编剧和导演头上，据闻有编剧讲某公司用了他的剧本，让他不得再

给第三方，如果片子通过了再给钱，通不过没钱。导演拍片很多也是只给一半工钱，通过以后再支付剩

余的。想想这种体制会有几个优秀的编剧，演员，导演去给你打工。这种怪圈也不难想象碎戏会是如此

质量。电视台给的费用低，制片方可以通过影片质量来提高收视率挣钱，但是坑演职人员就不对了。

 　3.硬件设施简陋。大都使用150，190，这两款机器的档次就不用说了，最要命的是使用者大都使用自

动档，光圈自动，聚焦自动，构图也乱七八糟，感觉是个人就能拍，不过构图是导演的事情。灯光最

惨，大都以日光灯和灯泡代替，我知道一家影视公司，业余演员招收了上千人了（每人300多报名

费），公司竟然没有一盏专业灯光。后期剪辑也是一塌糊涂。碎戏里经常看到人物是虚的，或同一场景

亮度忽明忽暗，甚至有色温自动变化的，晕死。

 　4.低级粗俗的东西太多。本人最见不得的就是脏话连篇，很多碎戏里面不是什么成马咧，或是什么耸

咧，真让人受不了。这是审片的问题，也是制片方的问题。再有多一些普通话未尝不可，古都西安在唐

朝就算得上是一个国际化的大都市了，多一些外乡语音或普通话很正常，一味要求此地话反而显得做

作，各位身边的人现在有多少是见面只说陕西话的？

 前三点不说了，就第四点来讲，低级粗俗的东西在戏里是必不可少的.我倒觉得应减少些，能不用就不

用，当然,”碎戏”主要讲大家身边的事情，难免平时生活中的口语，试想北京台也拍”碎戏”的话，里

面的“你丫”“傻B”“这斯”。。。。这类词汇不会比我们少多少吧，那他们也这样拍 还岂能称之为

国际化大都市吗?